Ikimuistoinen oma kokemus Tsekkoslovakian miehityksestä
Olimme nykyisin Lappeenrantaan kuuluvalla Ylämaalla Ala-Sammalisen järven rannalla sijaitsevalla kesämökillä 20.8.1968 nuoruuden ystäväni, sittemmin tunnetun muusikon ja säveltäjän Veikko Samulin, kanssa. Kalastelimme ja joimme Karjala-olutta. Pullot tyhjenivät ripeään tahtiin. Heitimme tyhjät pullot veteen kellumaan. Totesimme yhteen ääneen niiden olevan meidän terveisemme Suomen Neuvostoliiton suurlähettilään Andrei Kovaljovin kovisteluun, jossa hän paheksui Karjala-vaakunan käyttöä Karjala-olutpullojen etiketeissä. Tuulen vire kuljetti olutpullojamme muutaman sadan metrin päässä olevaa Venäjän rajan ylittävää jokea kohti. Naureskelimme mielestämme hyvälle idealle.
Illan hämärtyessä rajan takaa alkoi kuulua yhä voimakkaammin telaketjuilla liikkuvien, mitä ilmeisimmin panssarivaunujen ja selvästi joukkojen siirtelystä aiheutuvia ääniä, jotka eivät loppuneet aamuyönkään tunteina eikä nukkumaan käydessä. Vitsailin Vekalle, että mitäs sanot, jos ryssä koputtaa aamuyöstä kesken unien olkapäälle ja sanoo, että hyvät herrat, on tullut aika lähteä mukaamme. Lopulta nukahdimme.
Aamulla Veka avasi radion. Heti ensimmäisenä siitä kuului ”Tšekkoslovakia miehitetty.”
Varsovan liittoon kuuluvat Neuvostoliitto, Puola, Itä-saksa, Unkari ja Bulgaria ylittivät Tsekkoslovakian rajan 20.8.1968. Tsekkoslovakiaan tunkeutuneihin joukkoihin kuului yli 5000 taistelupanssarivaunua, satoja kuljetuskoneita ja satoja tuhansia sotilaita. Romania ja Albania kieltäytyivät osallistumasta miehitykseen. Tsekkoslovakia ei ryhtynyt aktiiviseen vastarintaan siihen kohdistuvan suuren ylivoiman takia. Meille valkeni aamun uutisesta, että äänet rajan takaa johtuivat miehityksestä. Neuvostoliitto varmisti rajoillaan, ettei mitään yllättävää miehityksestä johtuen pääse tapahtumaan. Näinhän Venäjä turvaa rajojaan tänäkin päivänä, jos se kokee vähänkin turvallisuutensa olevan mahdollisesti uhattuna. Meille jäi ikiajoiksi tunne, että itse asiassa olimme hyvin lähellä dramaattista Tsekkoslovakian miehitystä.
Tunnetusti presidentti Kekkonen ei hyväksynyt Tsekkoslovakian miehitystä ja paheksui sitä. Sitä ei hyväksynyt myöskään SKP, josta sittemmin erkanivat niin sanotut taistolaiset pääosin Tsekkoslovakian miehityksestä johtuvien erimielisyyksien takia.
Neuvostoliitto perusteli miehitystä Tsekkoslovakian vastavallankumouksellisilla, provokaatioilla ja niin sanotulla Brezhnevin opilla, jonka mukaan sosialistiseen leiriin kuuluvien toisten sosialististen maiden tulee puuttua asiaan, jos jokin niistä on luopumassa sosialismista.
Sain myöhemmin seuraavana vuonna alkutalvesta Helsingin yliopistossa opiskellessani eräässä tilaisuudessa venäläisiltä Englannin kielisen propagandistisen 200-sivuisen kirjasen, jossa perustelttiin Tsekkoslovakian miehitystä muiden muassa runsain muka vastavallankumouksellisesta toiminnasta osoitetuin valokuvin. Kirjasen nimi oli ”On Events in Czechoslovakia”. Kirjanen on edelleen minulla.
> …Romania ja Albania kieltäytyivät osallistumasta miehitykseen. Tsekkoslovakia ei ryhtynyt aktiiviseen vastarintaan siihen kohdistuvan suuren ylivoiman takia….
Ooo
Kiitos kokemuksista.
Hatunnosto Romanialle ja Albanialle.
Säästettiin ihmishenkiä, oltiin viisaita.
Merkittävää on tietenkin myös se, että mitä suurempi aseistus maassa on sitä suuremmalla voimalla vihollinen hyökkää.
Me siviilit olemme sitten ihmiskilpinä.
Ilmoita asiaton viesti
Varsovan liitto oli jännä liitto, hyökkäsi omien jäseniensä kimppuun. Kreikan kieltäydyttyä pommittamasta Serbiaa ei ainoakaan ohjus sinkoutunut Atenaan.
Ilmoita asiaton viesti
Linkkasin tässä hiljan jo aiemmin erääseen toiseen blogiin Elävän Arkiston materiaalia koskien miehitystä.
Tässä Lieko Zachovalova kertoo tunnelmista ääni väristen:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/lieko-zac…
Ja tässä asettelevat sanojaan taiten Karjalainen sekä myöhemmin Koivisto. Aarne Saarinen sen sijaan laukoo suoraan:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/prahan-19…
(Klikkaa alin nauhoite avautuvalta sivulta, se alkaa Karjalaisen jaarittelulla)
Ilmoita asiaton viesti
Kekkonen ei sanonut mitään miehitystä vastustavaa ja vasemmisto lähetti Vanhan vallattuaan kiltisti Kekkoslovakian päämiehelle sähkeen vakuuttaen ikuista uskollisuuttaan. Vasemmiston nuorisosta tuli lopulta oikeistodemareita ja maltillisia vasemmistoliittolaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Ihminen muistaa tiettyjä asioita, joita on tehnyt ensimmäistä kertaa elämässään. Minä muistan ostaneeni nuorena koululaisena ensimmäisen Iltasanomani valtauspäivänä.
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostoliitto ei pakotteisiin uskonut.
Suomessahan pelättiin silloin energiapakotetta ei välttämättä niin paljon sotatoimiin kuin nykynuoret jotka haluavat suurvaltaa avuksi kuten esi-isänsäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Herrat pelottelivat tapansa mukaan pysyäkseen vallassa. Neuvostoliitto säikähti asian seurauksia. Albert Akulov myönsi reilusti porvari kavereilleen kokoomuksessa homman olleen valtapolitiikkaa. Ne oli omituisia aikoja, äärivasemmisto suorastaan kerjäsi Aleniuksen ja Tuomiojan johdolla verta nenästään.
Ilmoita asiaton viesti
Sotilasliiton syvin sisäinen olemus on juuri se sisäinen sotilaallinen kurinpito, josta on sovittu ohi kansaivälisen lain muiden sotilasliittojen kanssa.
Myös NATO pitäisi lakkauttaa ja kriminalisoida. Muuten sille mm. ilman muuta syntyy vastakkainen, Euraasian sotilasliitto.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Kreikkaa ei sitten pommitettu sen autettua bosnianserbejä.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa Risto, että tässä tuomitset Neuvostoliiton ja Varsovan liiton toiminnan. Ryhdikästä!
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostoliitolla ja Euroopan unionilla on pieniä eroja. Neuvostoliitto pisti jäsenmaat kuriin väkivallalla EU taloudella. Kreikka uhkasi erota yhteisvelkavaluutasta niin EU pisti ultimaatumin välittömästä keskuspankkirahoituksen lopettamisesta ja Kreikalla meni pupu pöksyyn, nyt samaa uhkailua kauppasuhteiden estämisestä briteille jotka ovat eroamassa koko roskasta.
Ilmoita asiaton viesti
Aika typerä kommentti.
Jos britit haluavat erota talousyhteisöstä, niin ei EU;ta voi syyttää siitä, että se ei automaattisesti jatka niitä etuja, joita talousyhteisöön kuuluminen on tuonut tullessaan.
Aivan sama koskee Kreikan kuulumista euroon.
Vapaa valinta. Sellaista ei ollut Neuvostoliitossa.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos britit haluavat erota talousyhteisöstä, niin ei EU;ta voi syyttää siitä, että se ei automaattisesti jatka niitä etuja”
Nämä edut ovat olleet sosiaalipummien vastaanottamista itä-Euroopan maista. EU häviää jos kauppaa vaikeutetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja britit häviävät vielä enemmän. Ei 50 miljoonaa ihmistä karulla pienellä tuulisella Atlantin saarella Suomea puolta pienemmällä pinta-alalla helposti pelkästään omin nokkinensa pärjää.
Ilmoita asiaton viesti
”Loppujen lopuksi pitkässä juoksussa EU taitaa tarvita brittejä enemmän kuin britit EU:ta”
Vaikea kuvitella, että asia olisi noin. Britit itse kyllä sulkeutuneisuudessaan kuvittelevat, että jos kanaali jäätyy, niin Eurooppa on eristetty.
Brittien menestys on perustunut siirtomaavaltaan ja sen jälkeiseen kansainyhteisöön, mutta ne ajat ovat menneet. Tilalle tuli Euroopan sisämarkkinat. Öljyn poraus auttaa nyt jonkin verran, mutta EU:ssa Englannin rooli on ollut pitkälti finanssibisnes Lontoon Cityssä. Englannilla ei ole juurkaan sellaista teollisuutta, joka olisi sille ainutlaatuinen ja tarjoaisi selkeän komparatiivisen edun. Tekstiiliteollisuus on jo aikoja sitten kadonnut Kauko-Itään.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkihan siinä häviävät jos kauppaa vaikeutetaan, mutta eniten siinä häviävät britit, esimerkkinä vaikkapa se, että hallituksen taholta vakutetaan, että se pyrkii kaikin keinoin turvaamaan kansalaisilleen lääkkeiden ja ruoan saannin. Briteille on alkanut valjeta, kuinka järjettömän, omaa maatansa vahinkoittavan päätöksen he kansanäänestyksessään teki. Entisellä NL:a ja EU:a ei ole mitään yhteistä, ei yhtään mitään, vai vyörysivätkö tankit ja höyrysivätkö sotalaivat kohti britanniaa sen ilmoittaessa erovansa EU:a
Ilmoita asiaton viesti
Suomi jälleen Saksan aseveljenä, joutuuko liittoutuneet, USA ja britit jälleen pelastamaan Euroopan demokratian, tällä kertaa komission diktatuurilta?
Ilmoita asiaton viesti